Ist die Zeit gequantelt?

Im Internet wird viel darüber geschrieben, und die Frage wird oftmals mit Ja beantwortet. Zur Begründung dient, dass die Energie diese Eigenschaft besitzt. Dass wir die behauptete Quantisierung der Zeit nicht bemerken, liegt daran, dass die angenommenen "Zeitquanten" sehr klein sein sollen, von der Größenordnung 10^-43 Sekunden. So erscheint uns die "(ver)fließende" Zeit als ein Kontinuum.

Dabei ist die Zeitquantelung an sich gar nicht so ungewöhnlich: jeder quarzgesteuerte Wecker mit Zeigern "zerhackt" die Zeit in Sekundenintervalle,

(aus [1])

während die Bahnhofsuhr[2] dasselbe im Minutentakt tut. (So kann man es vielleicht sagen, wenn "Zeit" das ist, was die Uhr anzeigt, vgl. [3].)

Bei einer Sonnenuhr ist nichts von einem sprunghaften Voranschreiten der Zeit zu bemerken, ebenso bei einer Wasseruhr, aus der das Wasser glatt herausläuft und nicht tropft. Dagegen wären es bei einer genügend fein gearbeiteten Sanduhr (die es nicht gibt) die einzelnen Sandkörner, die das "Zeitquant" bildeten.

Wie aber kommt es nun zu dem außerordentlich kleinen, nicht mehr messbaren Zeitquant der theoretischen Physiker? Hierzu ist es hilfreich, auf eine diesbezügliche Originalarbeit von Max Planck aus dem Jahre 1899 zurückzugreifen, die hier im Internet wiedergegeben wird.[4]

Aus ihr geht hervor, dass Planck etwas anderes im Auge hatte als die Quantelung der Zeit. Nichts davon steht in der Arbeit, auch nicht, dass die von ihm so genannte "natürliche" Zeiteinheit 1,38·10^-43 Sekunden[5] die kleinstmögliche sei. Für Planck und seine damaligen Fachkollegen lief die Zeit gleichmäßig, kontinuierlich und nicht sprunghaft ab. Dass man die obige, später nach ihm als "Planck-Zeit" bezeichnete Zeitspanne für nicht unterschreitbar hält, ist reine Willkür. Ebenso gut könnte, falls es das überhaupt gibt, das "Zeitquant" größer oder noch kleiner als sie sein.[6]

Vor wenigen Jahren zum Nachweis der Zeitquantelung durchgeführte Experimente brachten kein positives Ergebnis.[7]